¿Qué asistente de IA elegir para hablar de tu código?

Si solo pudieras pagar un asistente para hablar de código, sería este, por poco. Claude explica con claridad, revisa con cuidado y aguanta bien una conversación larga. En los foros de programadores es el nombre que más sale cuando se habla de precisión, y la encuesta de Stack Overflow de 2026 pone a Anthropic a la par de OpenAI en uso, con más desarrolladores que quieren seguir usándolo.

Lo que marca la diferencia es el paso de la conversación al código. Desde Pro (20 $ en mensual, 17 $ en anual, sin IVA), Claude Code va incluido: resuelves un error hablando en la aplicación y luego lanzas el agente en tu terminal sobre el repositorio real. En los Proyectos también puedes conectar un repositorio de GitHub. Claude lee los archivos de una rama (ni el historial ni las solicitudes de cambio), y un botón los vuelve a sincronizar.

El problema es conocido. El chat, la aplicación de escritorio y Claude Code tiran de la misma reserva, contada en una ventana de cinco horas y un límite semanal. Una sesión larga del agente en un repositorio grande puede dejarte sin chat el resto del día. En los planes para particulares, revisa también la opción de entrenamiento: si la aceptas, tus conversaciones se guardan cinco años; si no, 30 días.

ChatGPT sigue siendo la herramienta más amplia de la lista. Para un programador, eso es una sola pestaña para entender una traza de error, analizar un CSV ejecutando código, buscar documentación reciente y dibujar un esquema de arquitectura. También es lo que casi todo el que empieza ya conoce: te explica un fragmento línea a línea sin hacerte sentir torpe.

Para programar en serio, fíjate en Codex, el agente de código de OpenAI. OpenAI lo incluye en todos sus planes, gratis y Go incluidos, pero solo Plus y los superiores publican estimaciones de uso por ventana de cinco horas. Go, a 7,99 €, además mantiene los anuncios: si compras para programar, la puerta de entrada real es Plus a 22,99 € con IVA.

Su punto débil son los límites. En el foro de OpenAI, suscriptores de Plus se quejan de agotar Codex demasiado pronto. OpenAI no fija un tope: su documentación publica horquillas de mensajes por ventana de cinco horas (de 15 a 160 en Plus, según el modelo) y te remite al panel de uso. Si vives dentro de Codex, lo tuyo es Pro, desde 102,99 €.

Copilot ya no es solo el autocompletado de GitHub. Su chat vive en tu editor, ve tus archivos y tu repositorio, y te deja elegir qué modelo responde. Para una duda rápida sobre el código que tienes delante, rinde más que una pestaña del navegador donde hay que pegarlo todo.

Los precios pasaron a créditos en 2026 (un crédito vale 0,01 $). Pro cuesta 10 $ al mes con 15 $ en créditos, Pro+ 39 $ con 70 $ y los modelos más caros como Opus, y Max 100 $ con 200 $. La buena noticia: los autocompletados y las sugerencias de edición no gastan créditos. Sí los gastan el chat, el modo agente y la revisión de código, así que quien chatea mucho lo nota.

Un ajuste que conviene hacer ya en una cuenta personal: desde 2026, las interacciones de Free, Pro, Pro+ y Max se usan para entrenar modelos salvo que desactives la opción en los ajustes de Copilot de tu cuenta de GitHub. Business y Enterprise quedan fuera.

Cursor lleva la idea de Copilot más lejos: todo el editor gira alrededor de la conversación. Indexa tu proyecto, entiende cómo dependen unos archivos de otros y aplica él mismo los cambios que apruebas. Se acabó copiar el error, pegarlo en un chat y volver a pegar la solución en el archivo correcto.

Lee bien la tabla de precios, porque tiene trampa. Plus, a 8 $ al mes, solo da acceso a los modelos Grok de xAI. Si quieres Claude o GPT, necesitas Premium a 30 $, y ahí los modelos de terceros se cobran aparte a precio de API. Super (100 $) y Ultra (200 $) multiplican por 15 y por 50 la reserva de Plus.

Activa el modo de privacidad al instalarlo. Con él activado, tu código no se usa para entrenar. Desactivado, Cursor puede usarlo. Con código de un cliente, no es opcional.

Gemini tiene una baza que los demás cobran más cara: un contexto muy amplio en los planes de pago. Puedes darle un buen montón de archivos y preguntarle cosas concretas sobre ellos. Es el uso que más defienden sus usuarios programadores, y Google AI Plus empieza en 4,99 € al mes.

Ojo con los tutoriales antiguos. Gemini Code Assist en el editor y Gemini CLI dejaron de atender a cuentas personales y a suscriptores de Google AI Pro y Ultra en 2026. Google movió ese uso a Antigravity, su entorno de programación, gratis con límites semanales y más amplio con Pro o Ultra. Una guía de Gemini CLI de antes ya no funciona con tu cuenta personal.

En calidad de código, las opiniones están divididas. Un hilo del foro de desarrolladores de Google habla de una fuerte caída de calidad en tareas de programación, y algunos usuarios notan que la conversación olvida antes de lo anunciado. El plan gratis ya solo usa Flash-Lite, con 32.000 tokens de contexto: se queda corto para un proyecto real.

Mistral cambió el nombre de Le Chat a Vibe en 2026 y le añadió un modo para programar. Para el desarrollador trae Vibe CLI, un agente de terminal que funciona con Devstral, el modelo de código de Mistral. Pro cuesta 14,99 $ al mes sin IVA y promete programar todo el día en la CLI, el IDE o la web.

Es la suscripción completa más barata de la lista y la única de una empresa europea. Para estudiantes, 5,99 $ al mes es difícil de mejorar. Devstral también existe en versión abierta que puedes ejecutar en tu equipo, una opción real cuando el código no puede salir de casa.

Aun así, va por detrás en calidad percibida. Las opiniones sobre Devstral hablan de latencias en el lanzamiento, resultados desiguales y una primera configuración que lleva su tiempo. Para una pregunta difícil, casi todos vuelven a Claude o ChatGPT.